החלטה בתיק מ"ת 26610-07-11 - פסקדין

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס למשיב עבירות של פציעה בנסיבות מחמירות ואיומים. עם הגשת כתב האישום המאשימה הגישה בקשה ועתרה להורות על מעצרו עד לתום ההליכים.

בישיבת יום 24.7.11 ב"כ המשיב לאחר עיון בחומר הראיות הצהיר כי הוא מסכים לקיומן  של ראיות לכאורה ועילת מעצר ועתר לקבל תסקיר משירות המבחן. התביעה התנגדה שתקבע חלופה כלשהי בענינו של המשיב. כב' ביהמ"ש בהחלטה מ 24.7.11 הורה על קבלת תסקיר של שירות המבחן וציין בסעיף 5 להחלטתו כי "אין בשליחתו של המשיב לקבלת תסקיר כדי לכבול שיקול דעתו של בימ"ש שידון בבקשה או כדי להצביע בצורה ואופן על התוצאה אליה ראוי להגיע בסופו של יום. תסקיר המעצר מתבקש אך ורק כדי לאפשר לסנגור למצות את טיעוניו בשאלת חלופת המעצר ועל מנת שבפני בימ"ש תפרס תמונה רחבה ככל הניתן בנוגע למשיב אשר תסייע לו לקבל החלטה מושכלת בשאלת המשך מעצרו".

המשיב הובא לפני היום והוגש בעניינו תסקיר. התסקיר מלמד על הרקע של המשיב. התסקיר ממליץ בסופו של יום, חרף התרשמות שירות המבחן מהמשיב כי נהג באלימות פיזית גם בעבר, וחרף התרשמותם מבחור צעיר המנהל אורך חיים בלתי יציב ומאופיין בקושי בקבלת סמכות והפרעות אישיות כפי שמפורט בתסקיר, שירות המבחן התרשם, בשל העובדה שהמשיב גילה מודעות חלקית באשר לחומרת ההתמכרות לאלכוהול, וגילה מודעות נמוכה לבעייתיות בהתנהגותו האלימה, שההליכים המשפטיים שננקטו נגדו בעבר הביאו למיתון בתגובותיו. עוד התרשם שירות המבחן כי קיים סיכון לביצוע עבירות אלימות נוספות בעתיד. יחד עם זאת, התרשם שירות המבחן והעריך שחלופת מעצר במסגרת קהילה סגורה לגמילה מאלכוהול, במידה והמשיב יביע נכונות להשתלב בקהילה, תתאים כחלופת מעצר. שירות המבחן ציין כי במסגרת דחיית הדיון לשבועיים הוא יוכל לסייע למשפחה לפנות לגורמים הרלוונטיים ולתאם ראיון קבלה.

ב"כ המשיב עתר לאפשר למשיב לנסות להשתלב בקהילה טיפולית.

ב"כ המאשימה התנגדה לבקשה והפנתה לבש"פ 590/05 במקרה שהובא בפני כבוד ביהמ"ש שם, קבע כבוד בית המשפט בין השאר כי "אכן העורר דנא הוא אדם צעיר, וישנם סיכויים כי לעתיד לבוא ישתלב בהליך גמילה - אף שכשל בכך בעבר - ויצא, כך יש לקוות מעליבות חייו. ואולם, דומני כי הנסיבות אינן מצדיקות לאפשר הליך כזה במהלך המעצר בתיק זה. העורר אינו מצוי עתה בהליכי גמילה פעילים או בתהליך קבלה מתקדם אליהם, ואדרבא, נסיון קודם לא צלח. שנית, מסוכנותו מוכחת מעברו ומנסיבות העבירה הנוכחית בה ישנן ראיות לכאורה. שלישית, הרי דובר בתיק שהדיון בו לא יארך, כך הדעת נותנת, זמן רב, שכן המדובר ברשימה לא ארוכה של עדים, רובם - למעט המתלונן - אנשי משטרה. אם יורשע העורר, התייחסות לגמילה שניתן לקוות כי תבוא, תהא כרוכה בטיעון לעונש, וההזדמנות להדרש אליה תוכל להיות, למשל, אם יוזמן - במקרה של הרשעה תסקיר שירות מבחן, או בדרך אחרת בשלב של העונש...". בנסיבות אלה כב' בימ"ש דחה הערר. וב"כ המאשימה הפנתה להחלטת כב' בימ"ש כאמור לעיל.

עו"ד הפנתה להחלטת כב' בימ"ש בבש"פ 5752/10 שם במקרה שהובא בפני כב' ביהמ"ש, כבוד בית המשפט קבע בין השאר כי "אין עסקינן במי שכבר החל בגמילה או שעשה צעדים שמעבר  לעצם הפניה; אף אם הדבר נבע מחוסר מקום, לא אלמן ישראל וישנם מוסדות גמילה נוספים פרט למוסד אליו פנה העורר, והיה די זמן בין פנייתו למוסד הגמילה ב 10/3/10 למעצרו 29.4.10 ..." כב' ביהמ"ש לא נעתר לערר וציין כי שבעת שייגזר דינו ראוי כי תינתן לכך עדיפות בשיבוצו כדי שההזדמנות תינתן.

שקלתי טיעוני הצדדים. אכן, בשורה של החלטות כב' ביהמ"ש העליון קבע כי הליך גמילה אינו מתאים להליכי מעצר וניהול משפט ויאושר רק בחריגים בהם החל הליך הגמילה לפני המעצר וקיימת הסתברות גבוהה להצלחת ההליך. ראו בש"פ 6167/10 וראו בש"פ 7616/10. כמו כן כב' ביהמ"ש ציין בהחלטותיו שהחריג הוא גם בנסיבות בהן יש בהליך הגמילה ליתן מענה הולם למסוכנות הנשקפת מהנאשם. ראו בש"פ 2378/10 .

בבש"פ 6599/10 כב ביהמ"ש קבע כי החריג המרכזי מתקיים כשהנאשם מצוי בעיצומו של הליך גמילה "והחריג השני מתקיים מקום שבו ביהמ"ש השתכנע כי רצונו של נאשם להתחיל בטיפול הינו כן ואמיתי ואיננו נובע מחרב המעצר המרחפת מעל ראשו, וכי סיכויי הנאשם להצליח בטיפול הינם גבוהים (ראו גם בש"פ 9323/09 ובש"פ 4812/10 ובש"פ 1261/11.

יחד עם זאת, במקרה שלפני טרם נקבע כי המשיב מתאים להשתלב בטיפול גמילה. עסקינן במשיב בן 21 שנים הסובל מבעיות התנהגותיות כמפורט בתסקיר שלא מצאתי לציינם בהחלטתי מפאת צנעת הפרט.

בנסיבות אלה, אני סבורה כי יש לאפשר למשיב להציג את התמונה המלאה לפני ביהמ"ש שמא יכנס ענינו של המשיב במסגרת החריגים אשר נקבעו בהלכה הפסוקה ומשכך, ומבלי חלילה שיתפרש, שיש בהחלטתי כדי להתוות דרך כלשהי לעניין חלופת המעצר, אני קובעת דיון לעוד שבועיים על מנת לאפשר למשיב במשך הזמן הנדחה באמצעות משפחתו ובסיוע שירות המבחן לפנות לקהילה טיפולית כלשהי. היה וקהילה טיפולית כלשהי תסכים לקבל את המשיב לראיון, ושירות המבחן ימליץ יציאתו לראיון, יובא העניין להחלטת כבוד בימ"ש ביום 28.8.11.

המזכירות תשגר החלטתי לשירות המבחן.

שירות המבחן יגיש תסקיר משלים עד ליום 28.8.11.

הדיון יתקיים ביום 28.8.11 בשעה 09:30 לפני כב' המותב על פי החלטת המזכירות.

המשיב יובא לדיון על ידי הלווי ו/או שב"ס.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ד אב תשע"א, 14/08/2011 במעמד הנוכחים.

<#7#>